Na Zvezi Anita Ogulin pozdravljamo zakonsko urejeno redefinicijo pojma enostarševske družine, znotraj katerega so sedaj umeščene tudi družine, kjer otrok prejema nadomestilo preživnine, preživnino do višine nadomestila ali nizko družinsko pokojnino. Vsi vemo, da osnovni znesek minimalnega dohodka pri večini družin dejansko ne pokriva vseh minimalnih stroškov, zato je povečanje razpoložljivega dohodka vedno dobrodošlo.
Zdi pa se nam potrebno opozoriti na dve pomembni zadevi.
1) CSD-ji morajo dosledno preverjati izpolnjevanje pogojev za povišanje otroškega dodatka
Povečanje otroškega dodatka v teh primerih načeloma CSD upošteva avtomatično. Vendar smo večkrat opazili, da CSD-ji tega velikokrat niso upoštevali sami od sebe, starši pa o tej možnosti niso bili seznanjeni. Posledično v praksi pogosto niso imeli višjega otroškega dodatka, čeprav so bili do njega upravičeni.
Zato je potrebno poskrbeti, da bodo CSD-ji izpolnjevanje pogojev za povišanje otroškega dodatka dejansko redno preverjali ter o tem tudi seznanjali uporabnike, drugače bo sicer dobra sprememba ostala samo mrtva črka na papirju.
2) Presojanje CSD-jev o materialni ogroženosti in nasilju v družini
Prav tako bodo lahko centri za socialno delo ob presoji med enostarševske družine uvrščali tudi primere z izjemnimi socialnimi okoliščinami, kot so materialna ogroženost in nasilje v družini.
Ob tem želimo opozoriti, da je nasilje lahko fizično, spolno, psihično in/ali ekonomsko, posledice za žrtve nasilja pa so daljnosežne. Pri vsakršni obliki nasilja v družini je vedno žrtev tudi otrok, četudi ta ni direktna tarča povzročitelja nasilja.
Zato upamo in verjamemo, da bodo centri za socialno delo pri odločanju, katere socialne okoliščine so dovolj izjemne, da se družina uvršča kot enostarševska, delovali poenoteno in upoštevali vse vidike družinskega življenja.
